Blogginnlegg om juryordningen

Mer info
18/05/2016 08:07 #21 av KnutO
KnutO har svart på: Blogginnlegg om juryordningen
Jeg synes vi skal beholde juryen slik den er nå, 50/50. Men ha gjerne 10 jurymedlemmer i hvert land, og de skal ikke ha kontakt med hverandre, og de skal bare rangere de 10 sangene de liker best. Dessuten må EBU gjøre det klinkende klart overfor spesielt juryene i Russland, Ukraina, Aserbajdsjan og Armenia at de er under spesiell oppsikt og hvis de flere år unnlater å stemme på "fienden" og det er ingen saklige grunner til at de ikke gjør det så diskes de for et år eller to.

DEt snakkes mye om at innvandrergrupper kupper et lands televoting slik at vi fikk 12 til Litauen og 10 til Polen fra Norge. Jeg klarer ikke å se det store problemet med det. Vi lever i en global verden der folk flytter på seg over landegrensene. Og da vil vi få det slik. For å dempe på virkninga av det må vi innfødte rett og slett bli flinkere til å stemme, det er jo ikke noe verre enn det!

Jeg vil ikke tilbake til bare tlf. stemmer der vi får dustebidrag som Dustin the Turkey og Andorras eminente rocker i 2007 som helt feilaktig ikke kom til finalen. Det forringer kvaliteten på konkurransen, og det er det siste vi trenger.

Dessuten, jevnt over så gjorde jo juryene jobben sin på lørdag når de hadde Australia på topp. De har få venner for å si det sånn bortsett fra at mange sikkert er nyfikne på de, men når de sender pur kvalitet så må det belønnes. Og derfor må vi ha juryene.

Dramaturgien lørdag var jo ekspesjonell. På slutten klarte jeg ikke å sitte stille, og jeg kan ikke huske sist det skjedde under ei avstemning. Som regel har alt vært avgjort etter at 2/3 av landene har stemt.
Tommel opp: Eivind

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
18/05/2016 23:49 - 18/05/2016 23:51 #22 av Nocturne
Nocturne har svart på: Blogginnlegg om juryordningen

Vendelay skrev: Mitt största problem med juryn är likriktningen som vi ser i Eurovision. Att det finns typiska "jurylåtar" som fungerar bättre hos juryn än tittarna, och enligt mig är de väldigt medelmåttiga. Jag föredrar shownummer och bidrag som skiljer sig ut från mängden, och dessa straffas konsekvent av juryn. Särskilt som det räcker med en enda jurymedlem för att sänka ett älska/hata bidrag i juryrösterna.

Godt poeng som jeg glemte å ta med selv. Man bare vet på forhånd at flinke syngedamer med ballade kommer til å få i bøtter og spann, og morsomme, gammeldagse, eller usedvanlige låter ikke gjør det. Tross alt skal denne konkurransen reflektere europeernes smak, og da burde den også gjøre det.

En annen ting er nå da juryenes oppgave nesten er definert, blir det også forutsigbart at de kommer til å stemme på visse ting bare for å stemme på de og omvendt og det blir ikke riktig (Norge må f.eks. for all del ikke gi 12 til Sverige uansett hva).

Ta lista for i år. Polen var det verste eksempelet, men se også på Malta, Østerrike og Israel hvor det var vanvittige sprik. Folk er uinteressert i balladene, juryene stemmer de forutsigbart opp. Østerrike leverte en gammeldags og 'småbarnslig' poplåt som juryene straffet, men den var kul og sjarmerte folk i senk.

Men bare se generelt på resultattavla. Folk har for det meste stemt for de øverste låtene (som oddsmakerne også klarte å se), jurypoengene er spredt over hele.

Folkemengden i snitt har rett og slett mer peiling enn en håndfull vilkårlige.
Siste endring: 18/05/2016 23:51 av Nocturne.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Moderator: Eirik F
Tid til å lage siden: 0.441 sekunder
Forumløsning av: Kunena