Australia hadde vunnet...

  • Toppboy
  • Toppboy's profilbilde Profil
  • Offline
  • A Monster Like Me
  • A Monster Like Me
Mer info
18/05/2016 19:59 - 18/05/2016 19:59 #1 av Toppboy
Toppboy opprettet: Australia hadde vunnet...
www.nrk.no/kultur/mener-australia-ville-...mmesystem-1.12950561

.... med det gamle poengsystemet, ifølge statistikk-eksperter.

De viser til at hele 17 fagjuryer gav Ukraina 0 poeng. Kun 3 lands juryer gav 0 poeng til Australia.

Hva synes dere om det nye systemet? Er det rettferdig?
Siste endring: 18/05/2016 19:59 av Toppboy.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
18/05/2016 20:19 #2 av jodlebirger
jodlebirger har svart på: Australia hadde vunnet...
Det nye systemet kan synes mer rettferdig, egentlig.

I fjor hadde vi en situasjon hvor folkets vinner ble nr. 3 fordi juryen hadde de helt nede på 6. plass. Og det skapte, naturlig nok, reaksjoner. I år kunne vi fått en situasjon hvor folkets nr. 4, hadde vunnet. Enda værre. Fordi folk bruker penger på å stemme.

Ukraina lå som nr. 2, både hos juryer og folket, og ville ha vært en super vinner - om ikke innholdet og motivet bak låta og hvordan de bruker den, er politisk. Det er det frustrasjonen i år handler om. Men man glemmer det litt for lett, og tenker i kaoset at Australia ville ha vært en bedre vinner. Jo, de ville det - fordi situasjonen ville ikke ha vært så ekstremt politisk betent. Men vi ville ikke tenkt slik hvis ikke Ukrainas låt hadde så politisk motivasjon og innhold.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
18/05/2016 20:47 #3 av ToreK
ToreK har svart på: Australia hadde vunnet...
Og gjør jo ikke saken bedre når de framførte låta i mai fjor som også er brudd på reglene om dato for når en låt kan framføres offentlig (siste delen av videoen)

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
18/05/2016 20:55 #4 av Maggis
Maggis har svart på: Australia hadde vunnet...
Nå som dette også dukker opp, bør EBU komme på banen .. og ikke gjemme seg !

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
19/05/2016 18:10 #5 av SnowQueen
SnowQueen har svart på: Australia hadde vunnet...
Akkurat nå er jeg litt "fed up" av EBU. Jeg liker ikke dette nye stemmesystemet og jeg synes faktisk de bør kunne klare å følge sine egne regler.

Jeg er ikke noen stor fan av Ukraina sin seier, men det har ingenting med Jamala å gjøre. Jeg har siden starten av konkurransen sagt at hun har en kraftig stemme, en fantastisk formidlingsevne og en bra låt. Men jeg synes ikke dette budskapet låta har passer i Eurovision.

EBU sier alltid at konkurransen ikke skal handle om politikk - men dette klarer de ikke følge opp. Om de skulle gjort ting etter boka, burde "1944" ha blitt diskvalifisert for sitt politiske budskap. Jeg stod på samme mening i fjor, da Armenia sendte gruppa "Genealogy" og "Face the Shadow".
"Men du likte jo Conchita Wurst?". Ja det gjorde jeg, men "Rise Like a Phoenix" inneholder ikke noe politisk budskap i seg selv. Den eneste "forbrytelsen" Frøken Wurst har begått, er det at hun er "annerledes" og det ble lagt godt merke til.

Jeg synes bare det blir litt dumt at EBU sier en ting, men gjør noe helt annet. Jeg skjønner at det sikkert er kjipt å skulle si til en artist at de må trekke låta si eller endre den, det tror jeg ingen synes er gøy, men regler er regler og burde gjelde uansett, mener jeg.

Men for å svare på det du faktisk spør om: Nei, jeg vil ikke ha dette nye poengsystemet til neste år. Det er rett og slett unødvendig. De sa at det ikke kom til å ta noe lenger tid, men det tok jo faktisk mer tid. Det eneste som jeg egentlig kan komme på som faktisk er bra med det, er at juryene ikke kan "gjemme seg". Men det kan da ikke være så vanskelig å sjekke at juryavstemmingen går rett for seg?
La medlemmene sitte hver for seg i rommet , ikke la dem snakke sammen under poengutgivingen, ha en representant fra EBU som sjekker at det går riktig for seg.

Jeg håper på at det gamle systemet kommer tilbake en dag.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
21/05/2016 00:12 #6 av Eivind
Eivind har svart på: Australia hadde vunnet...

Men for å svare på det du faktisk spør om: Nei, jeg vil ikke ha dette nye poengsystemet til neste år. Det er rett og slett unødvendig. De sa at det ikke kom til å ta noe lenger tid, men det tok jo faktisk mer tid. Det eneste som jeg egentlig kan komme på som faktisk er bra med det, er at juryene ikke kan "gjemme seg". Men det kan da ikke være så vanskelig å sjekke at juryavstemmingen går rett for seg?
La medlemmene sitte hver for seg i rommet , ikke la dem snakke sammen under poengutgivingen, ha en representant fra EBU som sjekker at det går riktig for seg.



DET tok jo ikke lengre tid? Det var den timen til avstemningen startet, som tok lang tid. Jeg begriper ikke bare at når man allerede har jurystemmene klare, at man må bruke så lang tid til telefonavstemning og utregning av disse. Her må noe gjøres.

Ellers er jeg mye enig her, bortsett fra at jeg tror vi skal forsøke denne poengordningen et par-tre år til. Min eneste innsigelse mot dette, er kanskje at det kan virke som diaspora/nabostemmer kan nå bli noe mer påfallende og utslagsgivende enn de forrige årene.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
21/05/2016 11:24 #7 av Malene
Malene har svart på: Australia hadde vunnet...

Eivind skrev:

Men for å svare på det du faktisk spør om: Nei, jeg vil ikke ha dette nye poengsystemet til neste år. Det er rett og slett unødvendig. De sa at det ikke kom til å ta noe lenger tid, men det tok jo faktisk mer tid. Det eneste som jeg egentlig kan komme på som faktisk er bra med det, er at juryene ikke kan "gjemme seg". Men det kan da ikke være så vanskelig å sjekke at juryavstemmingen går rett for seg?
La medlemmene sitte hver for seg i rommet , ikke la dem snakke sammen under poengutgivingen, ha en representant fra EBU som sjekker at det går riktig for seg.



DET tok jo ikke lengre tid? Det var den timen til avstemningen startet, som tok lang tid. Jeg begriper ikke bare at når man allerede har jurystemmene klare, at man må bruke så lang tid til telefonavstemning og utregning av disse. Her må noe gjøres.

Ellers er jeg mye enig her, bortsett fra at jeg tror vi skal forsøke denne poengordningen et par-tre år til. Min eneste innsigelse mot dette, er kanskje at det kan virke som diaspora/nabostemmer kan nå bli noe mer påfallende og utslagsgivende enn de forrige årene.


Jeg tror at de lærte av fjoråret, der de måtte fylle tiden med intervjuer og tomprat når resultatet ikke var klart. Så i år kjørte de et lengre intervall med pauseinnslag for å slippe dødtid i tilfelle noe ikke gikk helt etter planen, og det fungerer jo mye bedre.
Tommel opp: jodlebirger

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
21/05/2016 12:52 #8 av SnowQueen
SnowQueen har svart på: Australia hadde vunnet...

Eivind skrev:

Men for å svare på det du faktisk spør om: Nei, jeg vil ikke ha dette nye poengsystemet til neste år. Det er rett og slett unødvendig. De sa at det ikke kom til å ta noe lenger tid, men det tok jo faktisk mer tid. Det eneste som jeg egentlig kan komme på som faktisk er bra med det, er at juryene ikke kan "gjemme seg". Men det kan da ikke være så vanskelig å sjekke at juryavstemmingen går rett for seg?
La medlemmene sitte hver for seg i rommet , ikke la dem snakke sammen under poengutgivingen, ha en representant fra EBU som sjekker at det går riktig for seg.



DET tok jo ikke lengre tid? Det var den timen til avstemningen startet, som tok lang tid. Jeg begriper ikke bare at når man allerede har jurystemmene klare, at man må bruke så lang tid til telefonavstemning og utregning av disse. Her må noe gjøres.

Ellers er jeg mye enig her, bortsett fra at jeg tror vi skal forsøke denne poengordningen et par-tre år til. Min eneste innsigelse mot dette, er kanskje at det kan virke som diaspora/nabostemmer kan nå bli noe mer påfallende og utslagsgivende enn de forrige årene.


Da er jeg feilinformert, syntes nemlig det var noen som sa at det tok lengre tid. Men da tok jeg feil der, enkelt og greit. :)

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
21/05/2016 13:25 #9 av jodlebirger
jodlebirger har svart på: Australia hadde vunnet...
Det var vel bare jeg som lurte på om det nye stemmingssystemet var grunnen til den ekstra lange pausen.

Men det er bedre med en fullpakket pause slik som i år, enn at de må stå og prate tøv for å vente på resultatet som i fjor.
Kanskje man også hadde lagt pausen litt lang fordi man ikke visste hvor lang tid det nye stemmesystemet vil ta å regne ut.
Det var jo første året, og da blir det litt prøve og feile.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
25/05/2016 17:56 #10 av ollena
ollena har svart på: Australia hadde vunnet...
Jeg vil IKKE at Australia skal vinne. Kommer aldri til å stemme på de uansett hvor god låta er. Hvorfor? FORDI AUSTRALIA IKKE ER ET LAND I EUROPA. Hvorfor tror du det heter EUROvision? Men så er jeg helt sikker på at folk sier "men Israel er med, og de er jo ikke i Europa", greit nok det men det har lang historie i Eurovision så de mener jeg fortjener å være med, og Israel er hvertfall nærmere Europa enn det Australia er. Australia er tross alt 24 timed med fly (!) unna mesteparten av Europa. Beklager, men en gang var ok, to ganger var for mye. Jeg tror vi skal si "nok er nok" til Australia. De fikk ønsket sitt oppfylt. Det blir liksom litt feil hvis vi skal si ja til alle land utenfor Europa som ønsker å delta, Canada, USA, New Zealand osv.. blir bare for dumt. Hovedfokuset bør ligge på Europa. Dermed mener jeg Australia ikke bør få være med neste år.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
28/05/2016 11:17 - 28/05/2016 11:19 #11 av Klabois
Klabois har svart på: Australia hadde vunnet...
Skjønner ikke dette skrikeriet om at Australia ikke skal være med. Vi tåler da at ett land utenfor Europa (i tillegg til de vi allerede tillater) - med (ekstremt) sterke tilknytninger til Europa - får være med? De har ønsket å være med lenge, har gjort en _skikkelig_ innsats (mer enn Storbritannia har gjort på 15-20 år) og vist seg verdige konkurransen.
I tillegg hever det antallet "vestlige" land som deltar, om det er stuerent å si. :laugh:
Siste endring: 28/05/2016 11:19 av Klabois.
Tommel opp: KnutO

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
01/06/2016 22:52 #12 av KnutO
KnutO har svart på: Australia hadde vunnet...

ollena skrev: Jeg vil IKKE at Australia skal vinne. Kommer aldri til å stemme på de uansett hvor god låta er. Hvorfor? FORDI AUSTRALIA IKKE ER ET LAND I EUROPA. Hvorfor tror du det heter EUROvision? Men så er jeg helt sikker på at folk sier "men Israel er med, og de er jo ikke i Europa", greit nok det men det har lang historie i Eurovision så de mener jeg fortjener å være med, og Israel er hvertfall nærmere Europa enn det Australia er. Australia er tross alt 24 timed med fly (!) unna mesteparten av Europa. Beklager, men en gang var ok, to ganger var for mye. Jeg tror vi skal si "nok er nok" til Australia. De fikk ønsket sitt oppfylt. Det blir liksom litt feil hvis vi skal si ja til alle land utenfor Europa som ønsker å delta, Canada, USA, New Zealand osv.. blir bare for dumt. Hovedfokuset bør ligge på Europa. Dermed mener jeg Australia ikke bør få være med neste år.


Australia er vel det ikkeeuropeiske landet Europa har mest til felles med kulturelt, så at de er med i Eurovision synes jeg er helt greit.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
02/06/2016 17:35 #13 av Avantgarde
Avantgarde har svart på: Australia hadde vunnet...
USA derimot kan pent holde seg hjemme... :laugh:
Tommel opp: KnutO

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Moderator: Eirik F
Tid til å lage siden: 0.617 sekunder
Forumløsning av: Kunena