Adresse Lisboa

Mer info
14/04/2018 14:19 - 14/04/2018 14:21 #41 av KnutO
KnutO har svart på: Adresse Lisboa
Bra program, mindre fjas enn før. Ingeborg Heldal har forbedra seg, for å si det sånn :)

Staysman steg flere hakk hos meg med sin 12-er til Ungarn :party: Likeså at Heldal ga de 10. Og også god verbal støtte fra sofaen :cheer:

Men at de bare spiller halve låtene er og blir et ankepunkt hos meg :thumbdown :+t
Siste endring: 14/04/2018 14:21 av KnutO.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
14/04/2018 14:31 - 14/04/2018 14:33 #42 av ToneMaria
ToneMaria har svart på: Adresse Lisboa
Synes det var et godt program, og jeg er så langt mye mer fornøyd med årets panel sammenliknet med det i fjor. Ikke så mye unødvendig fjas heller, og noe mindre kan vi ikke forvente. Og veldig fint at de fortsetter i år også med publikum og noen utvalgt fra publikum som også stemmer. Tipp topp tommel opp, gleder meg til neste program.
Men enig at de skulle tatt seg tid til å spille av hele sangene.
Siste endring: 14/04/2018 14:33 av ToneMaria.
Tommel opp: KnutO

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
14/04/2018 14:51 #43 av TKC
TKC har svart på: Adresse Lisboa

Harlekin skrev: Et lite ønske er at folkejuryen får en litt større sofa. Det så ukomfortabelt ut.

Det betyr altså at du ikke satt der i år?

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
14/04/2018 17:14 - 14/04/2018 17:15 #44 av TKC
TKC har svart på: Adresse Lisboa

KnutO skrev: Jeg synes det er bra at publikum kommer til på den måten.

Jeg synes som sagt ikke det. Det er publikumsinnslaget som har fjernet muligheten for at musikere med en viss tyngde får være med å si sin mening om disse bidragene. Hva kjernefansen mener er fullstendig uinteressant i en slik setting.
Siste endring: 14/04/2018 17:15 av TKC.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
14/04/2018 18:38 #45 av KnutO
KnutO har svart på: Adresse Lisboa

TKC skrev:

KnutO skrev: Jeg synes det er bra at publikum kommer til på den måten.

Jeg synes som sagt ikke det. Det er publikumsinnslaget som har fjernet muligheten for at musikere med en viss tyngde får være med å si sin mening om disse bidragene. Hva kjernefansen mener er fullstendig uinteressant i en slik setting.


Kanskje for deg, men som en motsats til de i panelet synes jeg det er bra. Som hvis de hyller sang og så slakter sofaen den eller omvendt. Vi ser forskjellig på det, sånn er det bare.
Tommel opp: Klabois

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
14/04/2018 20:49 - 14/04/2018 20:50 #46 av Eirik F
Eirik F har svart på: Adresse Lisboa
Tråden her er ryddet for usakligheter og ufine kommentarer. Slikt blir ikke akseptert og jeg minner nok en gang om å tenke seg om før man skriver noe! La oss ha en fin debatt og diskutere sak, ikke person!

-Mvh Moderator

Eirik F
Siste endring: 14/04/2018 20:50 av Eirik F.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 12:29 #47 av TKC
TKC har svart på: Adresse Lisboa
Etter det jeg kunne se ble det ikke diskutert person, men programmet som tråden omhandler. Innleggene (som nå er slettet) ble saklig begrunnet, så hva som var så ufint med det blir et åpent spørsmål. Litt temperatur på et diskusjonsforum er uansett bare sunt.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 12:41 - 15/04/2018 12:43 #48 av Siw
Siw har svart på: Adresse Lisboa

TKC skrev:

KnutO skrev: Jeg synes det er bra at publikum kommer til på den måten.

Jeg synes som sagt ikke det. Det er publikumsinnslaget som har fjernet muligheten for at musikere med en viss tyngde får være med å si sin mening om disse bidragene. Hva kjernefansen mener er fullstendig uinteressant i en slik setting.


Når du snakker om "tyngde" vil jeg absolutt påstå at kjernefansen besitter nok av det når det gjelder Eurovision Song Contest. :) Er det noen som "kan" ESC - så er det da kjernefansen.
At kjernefansen kan tippe helt feil i forhold til endelig resultat er en annen sak - og det vil jeg tro at folk med "musikkfaglig tyngde" også ville stått i fare for å gjøre.
Hvis målet var å forsøke å få en rankingliste som matcher det endelige resultatet i ESC til slutt - tror jeg faktisk det lureste hadde vært å plukket opp helt tilfeldige personer som hverken er ESC-fans - eller har musikkfaglig bakgrunn. For det er tross alt "helt vanlige folk" som utgjør størsteparten av stemmene når alt kommer til alt. :) (Tenker da selvsagt på telefonstemmene)
Siste endring: 15/04/2018 12:43 av Siw.
Tommel opp: Tommy, Harlekin, KnutO

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 12:52 #49 av TKC
TKC har svart på: Adresse Lisboa

Siw skrev: Når du snakker om "tyngde" vil jeg absolutt påstå at kjernefansen besitter nok av det når det gjelder Eurovision Song Contest. :) Er det noen som "kan" ESC - så er det da kjernefansen.

Det handler ikke om hva slags meninger de har. Problemet er at sofainnslaget, hvor 4 personer sitter på utstilling, er malplassert.
Programmet fløt mye bedre med et panel som hadde artister og bakmenn som folk hadde et forhold til.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 16:17 #50 av Harlekin
Harlekin har svart på: Adresse Lisboa

Siw skrev:

TKC skrev:

KnutO skrev: Jeg synes det er bra at publikum kommer til på den måten.

Jeg synes som sagt ikke det. Det er publikumsinnslaget som har fjernet muligheten for at musikere med en viss tyngde får være med å si sin mening om disse bidragene. Hva kjernefansen mener er fullstendig uinteressant i en slik setting.


Når du snakker om "tyngde" vil jeg absolutt påstå at kjernefansen besitter nok av det når det gjelder Eurovision Song Contest. :) Er det noen som "kan" ESC - så er det da kjernefansen.
At kjernefansen kan tippe helt feil i forhold til endelig resultat er en annen sak - og det vil jeg tro at folk med "musikkfaglig tyngde" også ville stått i fare for å gjøre.
Hvis målet var å forsøke å få en rankingliste som matcher det endelige resultatet i ESC til slutt - tror jeg faktisk det lureste hadde vært å plukket opp helt tilfeldige personer som hverken er ESC-fans - eller har musikkfaglig bakgrunn. For det er tross alt "helt vanlige folk" som utgjør størsteparten av stemmene når alt kommer til alt. :) (Tenker da selvsagt på telefonstemmene)


Amen :-)
Og egentlig: Dypest sett er både Eurovision, MgP og Adresse-programmene unødvendige og uinteressante. For de fleste har musikalsk kapasitet til å finne musikk vi liker og som gir oss noe helt uavhengig av både MgP, esc og Adresse-programmene.
Når vi, eller noen av oss elsker, eller liker disse konseptene er det fordi de underholder oss. Det at noen hører og ser ting annerledes enn meg er underholdende, noen ganger interessant.
Dermed kan vi gjennom slike programmer få innsikt i, og interesse for musikk vi ellers ikke hadde oppdaget.
Derfor er det ikke slik at «vanlige» folk er mer opplysende for meg enn tidligere artister, produsenter eller musikere.
Fordi musikk er ingen vitenskap, men følelser og opplevelse. Da kan nærmest hvem som helst bidra med perspektiver som beriker meg.
Når det er sagt, så hadde jeg ønsket en musikkfaglig person i panelet, med teoretisk bakgrunn. Fordi det også utvider horisonten
Tommel opp: KnutO, jeger, eurogirl

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 19:12 #51 av Ms87
Ms87 har svart på: Adresse Lisboa
Programmet får terningkast 3 her

TIng som trekker ned er

- Eg savner at dei følger plassene låtene har fått i semifinale. Det gjev seerene ein betre muligheit til å vurdere låtene
- Eg ville ha fjerne folkejuryen. Synest det berre blir rart og ville gjerne hatt inn fleire frå musikkbransjen og gjerne utanfor MGP miljøet
- Heile låta eller større del av låtene. Synest dei spelte for lite av sangene
- Meir bruk av nye folk. Ingeborg og Per har vært med nesten kvart år. Kvifor ikkje invitere Jostein Pedersen og artister som Astrid S eller andre artister folk i dag har eit forhold til
- Ut med publikum. Dei påverker panelet unødvendig og forstyrrer sendinga
- Inn med nordisk panel (det var utruleg gøy)

Positive ting
- Vi har eit slikt program (det er svært positivt og stort ++
- Grei programleiar og morsomt med ein artist som Staysman
- Bra at dei deler ut poeng

Lives for Boro, sport tennis and MGP in februar-Mai
Tommel opp: TKC, hammill

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 20:37 #52 av Toppboy
Toppboy har svart på: Adresse Lisboa
Da har jeg sett første program og tenker at dette var en grei start. Jeg liker at de er såpass saklige og at de faktisk vurderer låtene og ikke går seg vill i digresjoner. Staysman klarte seg bra synes jeg. Heldal var litt mer bakpå enn hun har vært tidligere, men regner med hun kommer med noen vittige assosiasjoner etter hvert. Marte Stokstad er fortsatt god i programlederrollen.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
15/04/2018 21:46 #53 av TKC
TKC har svart på: Adresse Lisboa

Ms87 skrev: TIng som trekker ned er

- Eg ville ha fjerne folkejuryen. Synest det berre blir rart og ville gjerne hatt inn fleire frå musikkbransjen og gjerne utanfor MGP miljøet
- Meir bruk av nye folk. Ingeborg og Per har vært med nesten kvart år. Kvifor ikkje invitere Jostein Pedersen og artister som Astrid S eller andre artister folk i dag har eit forhold til
- Ut med publikum. Dei påverker panelet unødvendig og forstyrrer sendinga

Ja, det er rart. Men siden det er fans som deltar (og som tidligere har deltatt som sofasittere), er det ikke mulig for dem å kritisere dette. Det er jo så flott.
Dessuten må da folk være lei av Per Sundnes i denne settingen. Hans plass er som bakmann, ikke foran kamera. Jostein Pedersen burde de ha invitert, men han er vel bannlyst av NRK. Det er mange andre interessante gjester de kunne ha invitert. Jahn Teigen (med sitt 40-års jubileum med null poeng), Rolf Løvland, Benedicte Adrian, Anita Skorgan etc. Og når det gjelder å trekke inn publikum i studio; hvem glemmer ikke den elendige erstatningen som NRK kom opp med i 2008 da de la ned det nordiske panelet?

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
16/04/2018 13:43 #54 av Ms87
Ms87 har svart på: Adresse Lisboa

TKC skrev:

Ms87 skrev: TIng som trekker ned er

- Eg ville ha fjerne folkejuryen. Synest det berre blir rart og ville gjerne hatt inn fleire frå musikkbransjen og gjerne utanfor MGP miljøet
- Meir bruk av nye folk. Ingeborg og Per har vært med nesten kvart år. Kvifor ikkje invitere Jostein Pedersen og artister som Astrid S eller andre artister folk i dag har eit forhold til
- Ut med publikum. Dei påverker panelet unødvendig og forstyrrer sendinga

Ja, det er rart. Men siden det er fans som deltar (og som tidligere har deltatt som sofasittere), er det ikke mulig for dem å kritisere dette. Det er jo så flott.
Dessuten må da folk være lei av Per Sundnes i denne settingen. Hans plass er som bakmann, ikke foran kamera. Jostein Pedersen burde de ha invitert, men han er vel bannlyst av NRK. Det er mange andre interessante gjester de kunne ha invitert. Jahn Teigen (med sitt 40-års jubileum med null poeng), Rolf Løvland, Benedicte Adrian, Anita Skorgan etc. Og når det gjelder å trekke inn publikum i studio; hvem glemmer ikke den elendige erstatningen som NRK kom opp med i 2008 da de la ned det nordiske panelet?


Vel og det er helt greitt, men eg synest det blir litt rart. For meg er det betre med eit skikkeleg panel og folk som har meininger om låtene samstundes som dei har erfaring frå musikkbransjen. Framfor fans som har hørt låtene mange før og som ikkje er nøytrale. Det er sikkert hyggelege folk, men det blir rart for min del.

Per Sundnes er ein dyktig fyr til å bygge opp og finne artister. Han gjor ein helt ok jobb, men eg savner noko nytt og føler han er for tilknytta miljøet i MGP. Eg vil ha folk som kommer litt utanfrå.

Publikum bør ikkje være dei. Eg liker betre den finske utgåven med fire/ fem personer som sitter i lag og diskuterer bidraga utan påvirking utanfor. Det verker meir troverdig :)

Lives for Boro, sport tennis and MGP in februar-Mai
Tommel opp: TKC

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
16/04/2018 14:45 #55 av TKC
TKC har svart på: Adresse Lisboa

Ms87 skrev: Det verker meir troverdig :)

Selvfølgelig. Det hadde vært langt mer interessant hvis de plukket ut noen helt tilfeldige fra gata for å sitte i den sofaen, for å si det sånn.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
16/04/2018 19:17 #56 av Diskus
Diskus har svart på: Adresse Lisboa
Mange har etterlyst folk med musikkfaglig tyngde i panelet. Enig.

Det blir litt mye "snikksnakk" om utenommusikalske ting. Når det er sagt, det er en del fin humor + samt en del gode saklige analyser også.

Ingeborg Heldal har tatt noen solide skritt i riktig retning i år synes jeg. Hun virker mye mer positiv, og mer "på lag" med artistene som deltar. Mens jeg synes Per Sundnes har tatt en negativ dreining. Han virker i blant litt bedrevitende, og er veldig opptatt av det visuelle. Med all respekt for alt det flotte han har gjort med MGP. Den som jeg faktisk synes gjorde det beste inntrykket er Staysman. Raus og jovial, og han var også den som hadde mest ren musikkssnakk av de 4.

Jeg må legge til at min vurdering er basert på kun det første programmet, og på det jeg så under selve opptakene. Håper de beste kommentarene fra panelet kommer med etter redigeringen :)
Tommel opp: KnutO

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
27/04/2018 22:58 #57 av Toppboy
Toppboy har svart på: Adresse Lisboa
Må bare si at jeg liker veldig godt programmet i år. Men ufortjent dårlig score til Albania synes jeg. Kan ikke si jeg alltid er helt enig i bedømmingen. Marte Stokstad er for øvrig en utrolig god programleder.
Tommel opp: KnutO, Klabois, hammill, jeger

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
28/04/2018 00:27 #58 av ToreK
ToreK har svart på: Adresse Lisboa
Likte veldig godt de 2 første programmene.....i kveld synes jeg det var et skritt tilbake. Spesielt Per Sundnes synes jeg var ganske sur og delvis lite saklig i kveld.....
Tommel opp: KnutO, Musikkelskerinnen, Diskus

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
28/04/2018 01:11 #59 av eurofant
eurofant har svart på: Adresse Lisboa

ToreK skrev: Likte veldig godt de 2 første programmene.....i kveld synes jeg det var et skritt tilbake. Spesielt Per Sundnes synes jeg var ganske sur og delvis lite saklig i kveld.....


I tillegg satt han hele tiden og slengte med leppa til Ingeborg. Så at hun ble irritert.

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Mer info
28/04/2018 08:05 - 28/04/2018 08:06 #60 av hammill
hammill har svart på: Adresse Lisboa

Toppboy skrev: Må bare si at jeg liker veldig godt programmet i år. Men ufortjent dårlig score til Albania synes jeg. Kan ikke si jeg alltid er helt enig i bedømmingen. Marte Stokstad er for øvrig en utrolig god programleder.


Enig i det meste du skriver. Mht dømmingen , så er jeg strålende fornøyd med at Hellas fikk så strålende kritikker (en av mine største favoritter), mindre fornøyd med at Albania og Sveits fikk tommelen ned (Sveits var det landet med mest usakligheter, fokus på "saltvannshår" og bandnavn m.m.).
Den jeg er minst fornøyd med i panelet, er Silje Nordnes, syns ikke hun tilføyer stort. De andre gjør en god jobb. Sofapanelet er et godt tilskudd, og tildels korrektiv. Når de blir spurt, har de stort sett gode begrunnelser for sine karakterer.
Jeg koser meg uansett med disse programmene.
Siste endring: 28/04/2018 08:06 av hammill.
Tommel opp: KnutO, Klabois

Logg inn eller registrer deg for å bruke forumet.

Tid til å lage siden: 0.904 sekunder
Forumløsning av: Kunena